Пребывание Греции в НАТО: яркий признак когнитивного диссонанса

Когнитивный диссонанс (от латинск. cognitio – познание и dissonantia – несозвучность) – столкновение, при попытке объединить эти два конфликтующих воззрения. В случае возникновения когнитивного диссонанса надо снизить уровень несоответствия меж двумя установками, и достигнуть их соответствия – консонанса. Понятие было введено в 1957 Лионом Фестингером (родился в Нью-Йорке в 1919 году в семье евреев-эмигрантов из России Алекса Фестингера и Сары Соломон). Греции пришло время определиться с внешнеполитическими приоритетами...

Обострение на Балканах
По сути обе Мировые войны поводом имели события на Балканах. С Первой Мировой все ясно (убийство Г.Принципом эрцгерцога Франца-Фердинанда в Сараево), но и Вторая мировая развернулась во всю ширь лишь после событий 1940 - первой половины 1941 на Балканах. И сегодня на полуострове – подозрительная активность. Запад стремится втащить в НАТО вообще всех: даже страны с ничтожным военным потенциалом типа Черногории и Скопье.
И дело не в геополитических выгодах: их хватает и без того, в НАТО уж давно – Греция и Турция. В НАТО порядком времени Словения и Хорватия: вот уж геополитические конфетки!
Нет, задача в ином: вообще все Балканы – и не токмо! – должны быть в Североатлантическом альянсе. Даже сербов надобно подтянуть, чтобы никто на воле не остался, никто не мог бы попасть под «зловредное» влияние Владимира Путина.
Не надо, впрочем, полагать, что сами балканские народы белые и пушистые. На деле значительная часть элиты оных откровенно рвется в евроатлантические структуры, даже и опережая задушевные штатовские призывы. Да и народы отнюдь небезгрешны: в той же Сербии, в Белграде (том самом, который бомбили менее двадцати лет тому), подавляющая часть жителей прямо-таки влюблена в ЕС, понимая, что прежде – и задолго прежде! – надо будет войти в НАТО. А ведь в предбаннике НАТО, пред дверями ЕС, можно задержаться надолго: спросите у турок.
Однако все балканские народы стремятся извлечь выгоду, полагая, что членство в евроструктурах укрепит их суверенитет, по крайней мере, долгосрочно.

Великая Албания
Но ведь такого попросту не может быть! Стран на Балканах много, и геополитические их интересы, безусловно, не совпадают.
Сами идеи – великосербская, Великой Болгарии, Великой Румынии, хоть Великой Албании – противоречат одна другой. Все ждут с начала 90-х гг. каких-то благ от прозападных реверансов всех – без единого исключения! – стран Балканского полуострова. Но преимущества-то ощутимые за 27 лет достались лишь Хорватии (избиение при помощи НАТОвских бандитов Сербской Краины), и – прежде всего – албанцам. Албанцам – повсюду. Албанцы, несмотря на свою совсем молодую государственность – с 1912 года, вот уже в третий раз в своей истории пытаются создать ВЕЛИКУЮ АЛБАНИЮ. Дважды не удалось: король Ахмет I Зогу поставил на Гитлера и Муссолини; но у фюрера и дуче были иные планы.
Второй раз попытались коммунисты. Но Энвер Ходжа и Мехмет Шеху некстати разругались: сначала с КПСС (после смерти Сталина), а затем и с КПК (по смерти Мао Цзэдуна).
И вот попытка третья: «дети Билла Клинтона» добились, по крайней мере, того, что в албанский суперэтнос уже включены косовары. На очереди Тетово, а затем, земли населенные этническими албанцами в Черногории, на Воеводине… Продолжить?
Албанцы многое получили от сложившегося ныне в мире порядка вещей, поскольку они в сем раскладе – бенефициары (benefit – выгода). Этот порядок, тот, что ныне на Балканах – случайно ли, не очень – выгоден прежде всего албанцам.
И удивляет идиотизм властителей в Скопье и Подгорице, кои на ясном глазу полагают, что НАТО их спасет от албанского экспансионизма.
Сербы – еще хлеще! Новый президент Александр Вучич в своей инаугурационной речи, не моргнув глазом, отдекларировал: вступление в атлантические структуры решит проблему территориальной целостности сербского государства!
А то, что сохранение территориальной целостности сербского государства придется начать с признания суверенитета Косова, как видно, Вучича и прочих – не беспокоит. Да и признАют, невзирая на все крики о том, что-де Косово есть колыбель сербской нации. Просто сербы, которые вышли в 1389 на Косово Поле против полчищ Мурада и Баязида, имеют очень мало общего с нынешними своими потомками.

Греческие сложности.
На тусклом общебалканском фоне, прямо-таки пронизанном русофобией, как-то выгодно выделяется Греция. В Греции нет ни одной сколь-нибудь крупной политической партии, проникнутой антирусскими идеями, не проникла русофобия и в сознание народа.
Это даже и странно, потому как с 1843 (окончательное уничтожение «русской партии»), в Греции отторжение от России и русских – общегосударственная политика; этому даже и Ольга не смогла помешать…
Но у Греции проблема иная – проблема невызначенности: вот Подгорица – вызначилась. И в беде, и в радости Монтенегро пребудет вместе с отцом родным Дональдом Трампом (или Пенсом, или кем еще…). У греков не так: ведь много говорят и о ЕС, и о НАТО.
Я сегодня не буду о ЕС: ответят экономисты, дескать, выйдет сегодня Эллада из зоны евро, а уж послезавтра благосостояние каждого упадет аж в двадцать раз.
Ну, что тут возразишь? А вот что касается пребывания Греции в НАТО, то это настолько штука противоречивая, что сие даже Камменос с Котзьясом понимают.
Нация или обеспечивает свои оборонные нужды сама, либо вступает в военный блок. Сочтено, что Греция сама не потянет, нужен военно-оборонительный союз; Греция и вошла в свое время в Северо-Атлантический военный блок – в НАТО. И что? Сие решило проблемы греческой безопасности?

Фастингер
Сегодня Греция – страна уникальная. Буквально все соседи по всему периметру ее границ имеют к эллинам территориальные претензии! Различна лишь степень официальности сих притязаний. Впрочем, стоит Греции как-то уж шибко ослабеть, так не то что Албания – Скопье и та не замедлит впиться зубами в горло.
Связано все это с выраженным когнитивным диссонансом во всей внешнеполитической доктрине Эллады – и уже множество десятилетий. Коль не столетие цельное (ежели считать с Лозанны, 1923).
Давайте же толком разберемся, что есть когнитивный  диссонанс? Само понятие ввел в 1957 американский ученый Лион Фестингер.
Лион Фестингер родился в Нью-Йорке в 1919 году в семье евреев-эмигрантов из России Алекса Фестингера и Сары Соломон (умер он в 1989, тоже в Нью-Йорке).
Когнитивный диссонанс (от латинск. cognitio – познание и dissonantia – несозвучность) – столкновение, при попытке объединить эти два конфликтующих воззрения.
В случае возникновения когнитивного диссонанса надо снизить уровень несоответствия меж двумя установками, и достигнуть их соответствия – консонанса.
Ежели не выходит, то следует обходить стороной такие ситуации, которые выводят на авансцену когнитивный диссонанс.
Вот как раз наша ситуация с НАТО – и есть ярчайший признак когнитивного диссонанса. Я сейчас даже не говорю о Скопье или Албании; ежели они реально серьезные враги Эллады, то тогда выход один: самим сменить название. Недостойно таковой называть Элладой будет…
На деле все гораздо проще: Греции не надобно искать головного врага, сиречь геополитического противника: он есть и не меняется уж тысячу лет. Это тюрки-сунниты: неважно, сельджуки ли, османы ли…
Этот враг налицо, и самое потрясающее, что Греция находится с ним в едином оборонительном союзе, именуемом НАТО.

Алиев
Президент Азербайджана Ильхам Алиев наиболее связанный с Москвой политический лидер в сегодняшнем мире вообще. Алиев-младший долгие годы работал в МГИМО, жена его Мехрибану и любимая дочь чуть не постоянно в Москве находятся.
Однако русское «Военное обозрение» изумляется: нет-де сегодня Азербайджана в ОДКБ.
Если поверить, впрочем, либеральным журналистам, что сам Путин убеждал Алиева вновь войти в вышеназванную организацию, но у Алиева был вполне логичный ответ: а что мне там делать?
В оборонительный союз вступаешь, дабы тебе помогли обезопаситься от врага. А враг у Азербайджана уже как минимум тридцать лет – Армения. Но ведь Армения и состоит в ОДКБ; что же там Азербайджану делать? Вот Баку и вышел из сего ОДКБ в 1999…
То, что ясно Ильхаму Алиеву, не желают понять в Афинах. Если НАТО есть ключ к безопасности Эллады, чего ж тогда НАТО не помогло грекам ни в 1955, ни в 1974, ни в 1996. Так чего ж тогда Греции делать в сем НАТО, кое никогда не защитит ее от турок?!

Казус COSCO
Даже на солидных медиа-ресурсах упрощают: дескать, что с неоэллинов взять? Полностью под влиянием Брюсселя, горемычные! Греческие ММЕ главного виновного нашли (Шойбле).
События последних дней показывают: зазор для маневра у Эллады – есть. Именно Греция не позволила принять жестко антикитайское заявление ЕС: плохо-де в Поднебесной с правами человека.
В «Международной Панораме» Примакова-младшего отреагировали по делу, но не к делу.
Действительно, пример с Эр-Риядом удачен: вот уж в Саудовской Аравии у гомосексуалистов головы градом летят…
Но главное – в ином.
Кто сорвал принятие ЕС антикитайской резолюции, и привел к новому тяжкому запою бедолагу Жан-Клода Юнкерра? Может, Орбан, этот enfant terrible единой Европы! Да когда уж уймется проклятый венгр!
Нет, не Орбан. Алексис Ципрас – дисциплинированнейший из дисциплинированных! Это греки заблокировали резолюцию ЕС, назвав оную «неконструктивной критикой Китая». В Брюсселе обвинили греков в том, что они продались китайцам, в частности, COSCO, взявшей в аренду часть портовых мощностей Пирея на 35 лет. И позорное клеймо пристрочили – «казус COSCO». Умы легкие воспламенились: пусть и Путин что-нибудь в Греции возьмет! А греки в благодарность санкции заблокируют. Не выйдет…
С COSCO получилось потому, что было согласие сюзерена – США. Плевать Штатам на Брюссель! И греки вовремя подвернулись…
И становится ясно: и Евросоюз, и даже Шойбле – для Эллады ничто. Явственно прозвучало имя подлинного хозяина…
А что до НАТО; сколь бы логичны не были мои рассуждения о когнитивном диссонансе, но НАТО – инструмент американский. И грекам в оном американском НАТО – предписали быть!

Источник rupor.gr